家を出た＝離婚において有責？
離婚離婚事由夫婦のどちらかが家を出ると，それまでの「夫婦」「家族」という「形」が壊れます。
では，「夫婦としての形を壊したのは家を出た側」ということで，「家を出た側は，結婚生活を壊した（離婚において有責）」ことになるでしょうか？
家を出た側は，結婚生活を壊した（離婚において有責）ことになるのか？
「家を出た」ことによって当然に「結婚生活を壊した側」であるとはなりません。
たとえば，「配偶者以外の異性と交際するようになり，この異性と暮らすために突然家庭を捨て，生活費も全く渡さなくなった」という人がいれば，その有責性（結婚生活が壊れたことに主な責任がある）は明らかでしょう。でもその理由は，「家を出た」こと自体ではなく，「配偶者以外の異性と交際」，「離婚も成立していないし，離婚についての話し合いも一切しないまま，交際相手の異性と暮らすために家を出た」，「生活費を渡さない」というところにあります。
逆に，「配偶者からＤＶを受け続け，ずっと我慢してきた人がシェルターに逃げ込んだ」といった場合，「どんな理由があっても配偶者のいる家を出るべきではない。家を出たあなたが結婚生活を壊したのだ」と非難する人はいないでしょう。「結婚生活を壊したのは，配偶者に暴力を振るい続けていた側だ」と捉えるはずです。
このように，単純に「家を出た」という行為だけを見て，離婚における有責性（どちらが結婚生活を壊したか？結婚生活が壊れたことについてどちらがより悪いか）を判断することはできないのです。
問題となるのは，家を出る「前」に，夫婦間で何があったのか，どんな関係性であり，どのような出来事があったのか？です。
先に調停を申し立てた方が，有利になる？
これもよく聞かれるのですが，そういったことはありません。
離婚などの家事調停に限らず，調停というのは，トラブルの当事者どうしが「話し合いでの解決」を目指すためのシステムです。裁判所がどちらかに肩入れするということはなく，裁判所としては，「申立をした人（申立人）」も「申立を受けた人（相手方）」も平等に扱わなければなりません。
勿論，申立をする側は，相手に何を求めるのか，その理由や根拠などを示す必要があります。しかしそれは，「何を話し合うのか？」を明らかにするためです。
裁判所が「申立人の言い分」を信じて，相手方を糾弾してくれるというわけではありません。
そのため，「相手に先に申立をされたら不利になる」と考えて，焦る必要はないのです。
ただ，婚姻費用や（離婚後の）養育費に関しては，調停申立でも，内容証明の送付でも，こういったことが難しければひとまずはＬＩＮＥでも構わないので，早い時点で請求を行っておいた方がよいです。不払があった場合，当然に「支払のなかった全期間」の支払が命じられるわけではなく，基本的に「実際に請求を行った時点」からの分に限られるためです。
この記事の作成者
弁護士髙木 紀子（たかぎ のりこ）
熊本県弁護士会所属 56期
依頼された事件を単に処理するだけではなく、依頼してくださる「あなた」の幸せを実現します！ 「トラブル」の相手はご本人にとって非常に身近な人です。家族・親族が相手となると、どうしても「気持ち」に関わるところが前面に出てきます。でも、こういったお気持ちに関することを無視してしまうと、ご自身がどうしたいか、どんな形になれば「解決した」、「安心した」と言えるのかも見えず、法律上の問題を解決することもできなくなってしまいます。「この人になら、自分の気持ちを話してもいいかな」、「この人になら、『こうして欲しい』、『そのやり方はちょっと違うような気がする』と遠慮なく言えそうだな」、「わからないことがあっても、遠慮せず質問ができそうだな」と感じていただき、問題を解決する「心強い味方」になることができればと思っています。
メールで相談する